「天への襲撃」からトランプの平和へ：資本主義の進歩の10年
「天を襲撃する」と豪語していた時代から、トランプ的『力による平和』＝帝国主義的秩序への時代へ：資本主義的“進歩”と称される10年
- 「Del asalto a los cielos（天への襲撃）」とは何を指すのか
これは 単なる「政権奪取」一般ではなく、2010年代の〈新しい左翼〉が掲げた「国家を内側から奪取し、社会を変革できる」という幻想 を、皮肉と批判を込めて指す比喩。この表現は二重の意味を持っている。
① マルクスの有名な比喩
マルクスはパリ・コミューンを評して、「彼らは天をも襲撃した（assaut au ciel）」と書いた。これは 国家権力そのものへの革命的挑戦 を指す、非常に肯定的・英雄的な表現。
② ポデモスのスローガン
スペインの Podemos は結党期に、まさにこの言葉をスローガンとして使った。 Asaltar los cielos（＝天を襲撃せよ）
ここでの「天」とは、国家権力、政治の中枢、制度の頂点を意味する。
- タイトルの意味
したがって、Del asalto a los cielos a la pax trumpianaは、「天を襲撃する」と豪語していた時代から、トランプ的『力による平和』＝帝国主義的秩序への時代へという痛烈な歴史的アイロニーである。
つまり Barbaria はこう言う。かつて新しい左翼たちは、「国家を奪取すれば社会を変えられる」と信じたが、その結果、国家に完全に飲み込まれ、今日、左翼が整備した社会的平和の地平の上でトランプ型の露骨な帝国主義が登場している。
2011年以降の一連の社会的変動を経験してきた運動の内部でも、またその外部でも、この10年でブルジョア政治の軸が変化したことは周知の事実である。2011年に始まった抗議と動員のうねりが後退に転じたことは、民主主義と市民主義（シティズンシップ）を前提に、国家は別の方法で統治できることを世界に示そうとした新世代の左派にとって、新たな燃料となった。ある意味で、国家という道具は、適切な手に渡りさえすれば、社会の大多数、つまり下からの人びとの利害（彼ら自身の表現を借りれば）を満たす方向へと向けられうる――彼らはそう考えたのである。
2015年は、この「新世代」左派にとって転換点となった。ギリシャではシリザ（Syriza：急進左派連合）が選挙で勝利し、スペインのポデモスやイタリアのM5Sといったグループとともに、ブルジョア政治の最前線に躍り出た。また、米国ではDSAが台頭した。近年の初めてのこととして、社会民主主義の左側に位置する資本セクターは、社会紛争の解決役としての社会民主主義の地位を民主的に争う可能性に直面した。したがって、これは、主流の左派と右派に対する永続的な反対勢力が、広範な国民層の期待に支えられて、初めて制度を運営することになったことを意味した。
ギリシャのケースは、この「新世代」左派の試金石となった。その年に実施された2回の選挙で、シリザは圧勝し、その指導者アレクシス・ツィプラスが首相に就任すると、ブリュッセルから欧州連合（EU）、欧州中央銀行（ECB）、国際通貨基金（IMF）の3機関で構成されるトロイカが命じることに断固として反対する姿勢を示した。新政権の最初の動きは、急進右派のANELの支持を得て、古いナショナリズムに訴えて国民を動員し、これらの要求を拒否する国民投票を実施することだった。ユーロ離脱の可能性さえもテーブルに載せた。この国民投票は成功したものの、ギリシャの疲弊した経済に対するEUの改革をすべて実施したのは、結局、シリザ政権だった。そうした立場の人々は、なぜこのような事態になったのか理解できなかった。彼らはテーブルを叩いて、あの灰色のヨーロッパの官僚たちを黙らせるつもりではなかったのか?
「新世代」の左派は、国家は彼らが考えていたような中立的な機関ではなく、資本主義の発展の現段階では、民営化と自由化という唯一の道しか知らず、医療や教育への支出を貪欲に削減するという、経済的必要性の充足を求めるものであることに気づいた。しかし、右派の同盟者を刺激することを恐れて、軍事分野ではこうした削減は行われなかった。これら経済的要求の履行は、この新世代左派の象徴の一人であるヤニス・ヴァルファキス経済大臣の首を取ることになったが、ツィプラス政権以前の保守派や社会民主党の政権が想像もできなかったほどの効率性と社会的平和（階級的対立を抑え込んだ社会的平和）の中で行われた。要するに、「新世代」左派は、最初からいつものナショナリズム的なレトリックに訴えたことからも明らかなように、常に旧来のブルジョア政治の代理人であった。
スペインでは、様相は異なるものの、ポデモスで同様の経験があった。
この政党は、2014年に大学教授グループとトロツキスト系の組織「反資本主義左派」（現・反資本主義者）によって設立され、PSOE（社会労働党）とPP（人民党）の政権による長年の緊縮財政と支出削減に疲弊した広範な層の期待を集めることに成功した。2014年の欧州議会選挙および2015年の総選挙での好成績、さらに同年、マドリード、バルセロナ、サラゴサ、カディスなどの都市で勝利を収めた地方選挙での成功により、ギリシャと同様、社会民主主義の左側に位置する勢力が、政治の舞台で社会民主主義の支配的な地位を奪うかもしれない、と多くの人が考えるようになった。彼らのおかげで、スペインの政治の舞台に、過去40年間タブーとされてきた「祖国」や「国家」といった概念が再び登場することになった1。
- この件については、ポデモスの興亡に関するわれわれのノートでより詳細に扱っている。このノートは、彼らが国家政府に参加する前に出版されたものだが、この「新世代」の左派の「天への襲撃」の本質を非常によく暴いている。
しかし、ギリシャの場合と同様に、地方政治および国家政治への進出の結果は、経済分野における前政権による改革の継続に他ならなかった。――例えば、ポデモスの派生組織であるサマル党が主導した労働改革、銀行による差し押さえを阻止するとされた立ち退き措置、軍事費の増加など――だけでなく、社会政策の分野でも同様であった。例えば、PPが可決した言論統制法を維持したり、様々な社会団体に警察官を潜入させたりした。
「天への襲撃」は、2022年6月のメリリャのフェンス越え事件における警察の弾圧への加担へと変貌し、少なくとも37人の移民が殺害される結果となった。あるいはロシアや中国、あるいはスペインのブルジョアジー（フランスやドイツのブルジョアジーに従属している）がプロレタリアートを搾取するパイの分け前を維持（あるいは維持しようとする）ために、プロレタリアートをロシアや中国、あるいは必要な相手との戦争に引きずり込むための軍事費の増加に変わった。「新世代」左派、つまり大学の知識で国家を我々の「要求」に奉仕する存在にしようとしていた者たちは、結局はいつもどおりの政治を繰り返し、国家資本の「要求」に屈した。しかし、数年間にわたり多くの人々の怒りを制度的に受け止めてきたにもかかわらず、彼らの不満は続いており、要求は10年前と同様に満たされていない。
しかし、これらのプロセスを厳密に分析すると、この潮流が政権を握っていた期間（スマールの場合は今も続いている）に提案した政策のすべてが、単なる紙の上だけのものになったわけではないことがわかる。フェミニズムや環境保護主義など、それまで政治議論の周辺に追いやられていたいくつかの考え方が、主流の一部となったのだ。言い換えれば、フェミニズムと環境保護主義は、その支持者にとっても反対者にとっても、国家のイデオロギーとなったのである。この10年間、制度的な手段によって社会における家父長制の影響を廃止、あるいは少なくとも緩和することを期待して、数多くの取り組みや法律が実施されてきた。しかし、男性による暴力に対する司法の関与の強化、国家に登録されている性別の変更、憲法への中絶の権利の盛り込み（適切な賃金と住居の権利について述べられているのと同じ、飾り物のような項目に）は、左派と右派の「文化戦争」に役立つだけであって、 選挙市場で自らを差別化するために今なお有用な唯一の闘いである。この社会が女性、トランスジェンダーの人々、その他のLGTBIコミュニティに与える暴力、苦痛、不平等を緩和することにはあまり役立たない。
また、いわゆる「グリーントランジション」と呼ばれる多くのイニシアチブも承認されました。これは「グリーンディール」や「グリーンニューディール」などの気取った名称で世界各地で提示されており、化石燃料依存を段階的に放棄し再生可能エネルギーに移行し、この変化を実現するための投資を増強する計画を含み、その実現には必要な投資の拡大と、再分配政策や質の高い雇用創出を推進する新たな「社会契約」が伴う。これらの措置は、2018年と2019年に経済減速が見られた時期、および2020年のCOVID-19パンデミックによるロックダウン後の経済危機において、ある程度の注目を浴び、いくつかの投機的バブルと、かなり少ない数の雇用を生み出した。富の再分配を促進するどころか、その支持者たちが約束した資本価値の新たな高揚にはほど遠いこれらの措置は、生計手段へのさらなる圧力を招く見通しを開き、環境保護主義のレトリックで飾られた新たな「グリーン緊縮」の時代を約束したものの、真のエネルギー転換を実現する能力は持ち合わせていなかった。なぜなら、より多くの価値を生み出すために無限の成長を必要とする生産様式では、エネルギーと原材料の需要が増大し続けるため、エネルギー転換は不可能だからだ。いずれにせよ、エネルギー転換は起こらず、機械の飢えを一時的に満たすために様々なエネルギー生産形態が必死に追加される一方で、人類は飢え続けさせられるだろう。ちなみに、再生可能エネルギーは生産能力に物理的な限界があるだけでなく、土地を占有する方法や、それに伴う鉱物の必要性から、無視できないエコロジカル・フットプリント＊も残す。
＊エコロジカル・フットプリント：地球の環境容量をあらわしている指標で、人間活動が環境に与える負荷を、資源の再生産および廃棄物の浄化に必要な面積として示した数値である。通常は、生活を維持するのに必要な一人当たりの陸地および水域の面積として示される。
しかし、COVID-19のパンデミックとロシアによるウクライナ侵攻の開始は、ブルジョアジーにとって、その未来が別の方向へと進み始めていることを示す重要な瞬間となった。CO2排出量の削減は、公共政策における優先順位を、軍事費の増加に譲った。これは、近年ますます激化している帝国主義的エスカレーションの一環である。前述の侵攻に加え、イスラエルとパレスチナのような紛争の血なまぐさい再燃、ガザ住民が被った虐殺、スーダンでの追放と民族浄化、そしてサヘル地域のブルジョアジー（現在は地域大国）による、ロシアや中国と手を組み、旧宗主国であるフランスに対抗する軍国主義的な再編も挙げられる。これらの紛争では、米国、中国、ロシア、イランといった様々な帝国主義勢力が、私たちの搾取というパイの分け前をめぐって争っている。すでに指摘したように、そのパイはますます小さくなっている。第二次世界大戦終結以来タブーとされてきたヨーロッパでの戦争（ユーゴスラビアを除く）は、ロシアの脅威が絶えず圧力をかける中で、ブルジョアジーに戦争への備えを呼びかけ、ますます強く軍役制の復活が示唆されるようになり、必然的に従来のナショナリズム的なレトリックに回帰する形で、日常的な政治的議論の一部となった。この優先順位の変化の一例は、2021年から2025年まで環境保護主義者が担当したドイツ外務省であり、ロシアに対する外交政策において強硬派として際立っていた。軍事費の増加は、ヨーロッパのさまざまなブルジョアジーにとって、私たちの「価値観」や制度を守るための安全保障への投資として理解されるべきだ。「グローバル・ヴィレッジ」という概念はもはや過去のものとなった。言い換えれば、彼らは、主要帝国主義大国（米国、中国、ロシアだけで世界の軍事費の60%を占める）のGDPにほぼ近い割合に達するよう、時間との闘いで軍事費の増加を図っている。しかし、こうした増加は、ヨーロッパのブルジョアジーだけが帝国主義的であるかのように、ヨーロッパだけで起こっているわけではない。その良い例が、いわゆるBRICS諸国であり、彼らは、いわゆるレアアースを所有するという特権的な立場を利用している。
この帝国主義のエスカレーションという状況は、ナショナリズムや極右の勢力の台頭にとって絶好の温床となっている。彼らは、「代替」左派が実施した措置では回避できなかったという無力感と社会的分断に対する偽りの解決策として提示している。一方、環境保護主義の拒絶の背景には、こうした対策が生活条件の悪化を本当に改善するかどうかに対する深い不信感があり、資本が自然保護と物質的な生活条件の維持を対立させていることがよくわかる。男尊女卑や反フェミニズムの背景には、伝統的な家族モデルや女性性／男性性の崩壊に対する反動がある。これらは、社会的な分断や、伝統的な家族が提供していた敵対的な世界に対する保護的な障壁の崩壊を伴っている。そして、一般的に言えば、解放の展望が見えない人々に不安の余白を残す、深いアイデンティティの危機に対する反動でもある。堅固なものはすべて空気中に溶解するが、階級闘争がなければ、それを置き換える積極的なものは何もない。フェミニズムや環境保護主義、あるいは女性に対する特定の暴力や気候危機に対する意識に対する反動は激しいものだったが、その対応は、そうした問題を根源的に否定する以外にはなかった。つまり、言い換えれば、答えはない。資本主義はこうした問題に答えられないからだ。
これらの潮流における政治行動のモデルは、ヨーロッパであれアメリカ大陸であれ、経済ナショナリズム（多かれ少なかれリベラルな）と劇的な強硬姿勢の組み合わせであり、アメリカでは二つのスローガンに極めて正確に要約されている。一つは再定義されたMAGA（英語の頭字語：アメリカを再び偉大に、 1980年代から断続的に使用されてきた）と、比較的新しい「Peace through strength（力による平和）」である。後者は、主要帝国主義国による爆撃の脅威の下で、様々な帝国主義的紛争を解決しようとするものである。この最たる例、そしてプロパガンダにもかかわらず唯一の例は、2025年10月から発効しているガザの停戦である。ただし、この停戦は絶えず破られている2。トランプ政権は、イスラエルに停戦と2,000人のパレスチナ人囚人の解放を受け入れるよう圧力をかけ、同時にハマスには、武装解除とイスラエル人人質の解放を受け入れない場合は「完全な殲滅」を警告した。この合意は、最終的には、非常に進歩的なスペイン政府を含む、世界のブルジョアジーの大半の支持を得て締結された。この外交による他の試みとしては、ロシアとウクライナの紛争解決が挙げられるが、米国とロシアの間の力関係の不均衡は、イスラエルやパレスチナの場合よりもはるかに小さいため、効果は現れておらず、その兆しも見られない。
- なぜなら、ナショナリズムはさらなるナショナリズム、さらなる死を助長するだけだからだ。これは、ガザに関するわれわれの資料で指摘したとおり。
とはいえ、この極右の台頭を体制の強化と見なすべきではない。むしろそれは、体制の弱さの表れである。
というのも、新しいタイプの右派は、民主主義の水路（導管）の機能――すなわち、選挙を通じて社会的不満をこの党かあの党かへの支持へと流し込み、同時に（この場合は反ファシズムとして）対抗勢力を再起動するという機能――を維持しようとする試みにほかならないからである。それどころか、新しい形の右派は、民主的な経路の機能、つまり選挙を通じてある政治勢力への支持によって社会的不満を導き、反対勢力（この場合は反ファシスト勢力）を活性化させるという機能を維持しようとする試みに過ぎない。従来の左派と右派がますます正当性を失い、オルタナティブ左翼もすでに「何の役にも立たない」ことを示す機会を得たという状況のもとで、次の試みは、右派ポピュリズムという手法である。しかし、ブルジョアジー自身もこれにはいまひとつ居心地が悪い。彼らは、自らを体制外のアウトサイダーとして演出せざるをえないその担い手たちが、国内資本の利益にとって逆効果となる措置を押し進める危険を知っているからだ――ブレグジット＊で起きたこと、あるいは米国が同盟国に対して仕掛ける貿易戦争が（潜在的に）そうなりうることが、その例である。とはいえ、それは民主主義メカニズムの主要機能――古い水路が目詰まりし始めたときに、社会的不満の新たな導管を作り出すこと――を維持するために支払うべき代価なのである。
＊ブレグジット：英国が欧州連合（EU）から離脱した（または離脱する）こと
問題は、この代償も結局は問題を解決しないことだ。一方で、ファシズムとは異なり、極右はイタリアやドイツで短期間見られたようにファシスト国家の下でブルジョアジーの大部分を結束させる国家的解決策をもたらすのではなく、むしろこれらの勢力はブルジョアジー内部の政治的亀裂を深刻化させる破壊的要素として登場するからだ。彼らは統一の担い手ではなく、分裂の担い手である。他方では、オルタナティブ左翼がすぐに偽りの選択肢であることが明らかになったように、新右翼も、その不満の根源であるプロレタリアートの生活条件の悪化を食い止めることはできない。この点から、彼らはシステムの強さの要素ではなく、弱さ、展望の喪失の要素である。彼らは戦争への傾向に奉仕する良い道具でさえもない。なぜなら、狙撃兵のような性質、不安定な政策（トランプのロシア政策など）、旧同盟国に対する政治的暴走が、一方の帝国主義ブロックが他方に対して成功を収めるために必要な安定性を確保することを困難にしているからである。
この弱さの証拠は、米国の例を続けると、立法機関で多数派を占めているにもかかわらず、1か月半もの間、自国の従業員に給与を支払うことができなかったことにある。もう一つの証拠は、より一般的なレベルで言えば、アメリカ政府も、アルゼンチン政府も、イタリア、ポーランド、ハンガリーの政府も、資本主義がもたらす傾向を逆転させることができないということだ。労働者は購買力を失い続け、不平等は拡大し続け、かつて国家が提供していた保障や緩和策は解体され続けている。極右は、人種差別や性差別などの暴力や、戦争推進主義（これは、過去および現在の左派政府によって助長されている）の後ろ盾があるにもかかわらず、資本主義の社会的平和（資本主義的社会平和）の中で選択の余地がもはや残されていないプロレタリアートの不満を鎮めることができない“足元が脆い巨人”（注：「張り子のトラ」「砂上の楼閣」的比喩）に過ぎない。つまり、時が経つにつれて、われわれの怒りはますます高まっているのだ。
これらのポピュリスト右派は、冒頭で述べた「新世代」左派と同じ時期に、2008年の危機の結果に対する怒りと不満から台頭したことに留意すべきである。両者の間の動きは直線的ではなく、弁証法的に、つまりプロセスとして理解されなければならない。ある時点ではある方が優勢であっても、両者は共存しているのだ。ポデモス、シリザ、M5Sの台頭は、国民戦線、リーガ、ドイツのための選択肢の台頭、あるいはトランプの初当選と矛盾するものではなかった。同様に、ミレイやイタリアの兄弟党の政権、あるいはトランプの2期目の政権も、アイルランドにおけるシン・フェイン党の台頭やニューヨークにおけるマムダニのような人物の出現を妨げるものではない。なぜなら、私たちが暮らすこの社会的平穏（資本主義的社会平和）の時代において、プロレタリアートは依然として独自の選択肢を欠いているからだ。いずれにせよ、一つ明らかなのは、このシステムの限界を超えようとする急進的な動きが少数派の間で求められており、遅かれ早かれ、それを抑え込むことのできる保守的であれ進歩的であれ、ブルジョアジーとの同盟は存在しなくなるだろうということだ。ブルジョアジーが特定の時点でどのような構成をとろうとも、そこから私たちは不変の教訓を導き出し、指針とすることができる。資本主義システムの中でプロレタリアートに選択肢はなく、世界的なプロレタリア革命だけが私たちを鎖から解放するのだ。